Бильбо
Ветеран
Это тот, которого на самом делем зовут Марк Льюис?Я очень тебе советую прочитать Карла Льюиса, эта книга даст многие ответы на твои вопросы.
Это тот, которого на самом делем зовут Марк Льюис?Я очень тебе советую прочитать Карла Льюиса, эта книга даст многие ответы на твои вопросы.
Точно! Спутал. А Карл Льюис - бегун. Спасибо, братЭто тот, которого на самом делем зовут Марк Льюис?
А чтобы появилось новое мышление, нужны мозги - ведь так?КУ существует, но только в тандеме с мозгами и новым мышлением.
И ? Вы что разное читали с Джеромом? Или ты другие выводы сделал?Читал.
Да, интересно. Ты согласен, что мозг научаемся или нет?Читал.
По мнению автора, да. Но книга как бороться с зависимостью, а не как сладенько КУшить . Я может прочитал по диагонали. Приведи цитатку из книги, где автор пишет, что можно научиться контролю психоактивных веществ и чтобы это работало в долгосрочной перспективе.Да, интересно. Ты согласен, что мозг научаемся или нет?
«Самоконтроль, как и зависимость, расцветает, когда оформляются новые ментальные привычки, когда они укореняются, благодаря повторению и самоподкреплению«.По мнению автора, да. Но книга как бороться с зависимостью, а не как сладенько КУшить . Я может прочитал по диагонали. Приведи цитатку из книги, где автор пишет, что можно научиться контролю психоактивных веществ и чтобы это работало в долгосрочной перспективе.
Это мнение одного лишь автора, а не большинства спецов в этой области. Вроде сам-то автор завязал с психоактивными веществами«Самоконтроль, как и зависимость, расцветает, когда оформляются новые ментальные привычки, когда они укореняются, благодаря повторению и самоподкреплению«.
Я уж не знаю, как ты читал, но вся книжка напичкана ссылками на труды и исследования в этой области. Книжка не посвящена КУ, она рассматривает физиологические процессы зависимости. Но понимание этих процессов помогает работать над собой в плане контроля употребления.Это мнение одного лишь автора, а не большинства спецов в этой области. Вроде сам-то автор завязал с психоактивными веществами
Ну, у них такое, у нас другое. Учимся думать своей головой. Не сотвори себе кумира, как говоритсяНе спорю. Западное сообщество не столь категорично к употреблению алкоголя. Даже допускает, что человек может попробовать поконтролировать своё пьянство. Но там дозы смешные. 4 дринка в день. 5 дринков у них запойное пьянство
Why You Should Stop Binge Drinking
What's the harm in heavy or binge drinking? Here we look at the physical and mental risks of drinking more than the recommended guidelines for alcohol consumption.translated.turbopages.org
Они какие-то особенные в плане физиологии?Ну, у них такое, у нас другое. Учимся думать своей головой. Не сотвори себе кумира, как говорится
Нет, в плане менталитета, стандартов, традиций, уклада, культурного кода.Они какие-то особенные в плане физиологии?
Нормы для разных целей разные.Ну и хотелось бы увидеть нормы для россиян, раз пошла такая пьянка
Алкоголя. Сколько можно и что является пьянством. Только из официальных источников, исключительно для России.Нормы чего?
Так у тебя же мантра: нисколько нельзя. Любое количество вредно для здоровья.Алкоголя. Сколько можно и что является пьянством. Только из официальных источников, исключительно для России.
Но там дозы смешные. 4 дринка в день. 5 дринков у них запойное пьянство
Они какие-то особенные в плане физиологии?
ну что ты сразу с козырей то заходишьВроде у европейцев наоборот ферментная система лучше работаеь, чем у нас.
Ага. Цифры разные, значит и сама система неправильная. Конструктивный подходну что ты сразу с козырей то заходишь
а так я вот читал про их программы moderate drinking, там конечно ни о каких 0.15 лча речи вообще не идет, это считается уже серьезным пьянством и никакого отношения к moderate drinking не имеет