Старые песни о главном - 12

[Alex_Sm]

Если 30% только от сателлитов, то остальные 70% на внутреннем рынке?

Ну да, инфляция. Там же миллион всяких программ, раздающих деньги. На свежеотпечатанные покупается новый долг и так по спирали. Если бы 100% нового долга уходило во вне, то это идеал. Но не особо хотят. Чем больше нового долга финансируется изнутри, тем выше инфляция в США. Ну в России собственно тоже самое сейчас, но в России крайне низкий уровень госдолга, да и долговая нагрузка на население терпимая и по фиксированной ставке. Поэтому мы себе можем позволить ставку 18%. Омерику ставка 18% уничтожит дня в три. Поэтому вот рецессия близка, возможно ФРС будет экстренно снижать ставку, но это опять инфляция. Задача нерешаема, короче. Ее можно решить только за счет привлечении новых мощных колоний, опять заставить БРИКС брать на все. Но не выйдет уже. Цэ конэц.

 

[Алексий]

Если 30% только от сателлитов, то остальные 70% на внутреннем рынке?

Видимо так и есть.

ри том, что сам долг вырос на $2.36 трлн. Сателлиты стараются изо всех сил, но и 30% от всего увеличения годового не набрали

Интересно читать, как кто-то возмущается в штатах, мол кому-то отправили помощь например на 30-40 млрд долларов и при этом сами же наращивают свой госдолг на на порядок большие суммы, то есть "помощь" другим странам просто мизер, по сравнению с темпами наращивания госдолга.

 

[Алексий]

Чем больше нового долга финансируется изнутри, тем выше инфляция в США.

но при этом в Японии нулевые процентные ставки.

Банк Японии неожиданно повысил ставку до 0,25% и сократит выкуп госбумаг
Москва. 31 июля. INTERFAX.RU - Банк Японии повысил ключевую процентную ставку до 0,25% с 0-0,1% по итогам завершившегося в среду двухдневного заседания, говорится в заявлении регулятора.

и местная валюта сразу подпрыгнула в отношении доллара, чудеса какие-то. А в штатах сколько уже ставка под 5 процентов, а то и поболее, довольно давно уже.

 

[Alex_Sm]

Вот итог от Блумберг

Согласно отчету Attom, приведенному агентством Блумберг, расходы на типичное жилье, включая ипотечные платежи, страхование имущества и налоги, составили 35,1% от средней заработной платы во втором квартале, что стало самым высоким показателем с 2007 года и превысило прошлогодний уровень в 32,1%.

По данным Attom, рост таких расходов, включая среднюю ставку кредитования по ипотеке, сохраняющуюся на уровне в 7%, опережают рост доходов, а постоянный дефицит предложения привел к тому, что медианная цена на жилье в США достигла рекордно высокого уровня в 360 тысяч долларов.

Ну то есть снижение поступления денег из вне, латание дыр, приводит к кризису стоимости жизни. Ну вот домик средненький за 360 килобаксов по ставке 7%, итд итп. При чем во всяких Калифорниях и Нью-Йорках и имея 10 килобаксов не особо закайфуешь. Ну это признается США официально, но выход из этого не ясен. Основное противостояние 20-х годов в мире, это как сделать так, чтобы G7 и дальше жировала, печатая триллионы и впаривая их лохам.

 

[Джером]

Ну да, инфляция. Там же миллион всяких программ, раздающих деньги. На свежеотпечатанные покупается новый долг и так по спирали. Если бы 100% нового долга уходило во вне, то это идеал. Но не особо хотят. Чем больше нового долга финансируется изнутри, тем выше инфляция в США. Ну в России собственно тоже самое сейчас, но в России крайне низкий уровень госдолга, да и долговая нагрузка на население терпимая и по фиксированной ставке. Поэтому мы себе можем позволить ставку 18%. Омерику ставка 18% уничтожит дня в три. Поэтому вот рецессия близка, возможно ФРС будет экстренно снижать ставку, но это опять инфляция. Задача нерешаема, короче. Ее можно решить только за счет привлечении новых мощных колоний, опять заставить БРИКС брать на все. Но не выйдет уже. Цэ конэц.

Три года ты говоришь о новом порядке. А воз и ныне там ))

 

[Сергуня]

Вот без обид, братья.
У нас на форуме два финансиста.
И как сегодня выяснилось оба они крупно влетели на деньги, в свое время.
Так что напрашивается вопрос - что лучше, верить всяким банкам, финансистам и брокерам, или по старинке вкладывать в валюту, золото, недвижимость?

Еще раз, без обид)

 

[Автобусник]

Вот без обид, братья.
У нас на форуме два финансиста.
И как сегодня выяснилось оба они крупно влетели на деньги, в свое время.
Так что напрашивается вопрос - что лучше, верить всяким банкам, финансистам и брокерам, или по старинке вкладывать в валюту, золото, недвижимость?

Еще раз, без обид)

Сергунчик, но ты же ведь в ажуре?

 

[Билл]

Вот без обид, братья.
У нас на форуме два финансиста.
И как сегодня выяснилось оба они крупно влетели на деньги, в свое время.
Так что напрашивается вопрос - что лучше, верить всяким банкам, финансистам и брокерам, или по старинке вкладывать в валюту, золото, недвижимость?

Еще раз, без обид)

Я когда (и если) у меня будет подушка ввиде относительно стабильного пассивного дохода эквивалентом от 100 к в месяц (я предпочитаю по старинке в бетон) и если у меня будут свободные деньги и интерес буду пробовать инвестировать более рисково. Возможно.

 

[Сергуня]

Сергунчик, но ты же ведь в ажуре?

Девок много не бывает, брат)

 

[Сергуня]

Я когда (и если) у меня будет подушка ввиде относительно стабильного пассивного дохода эквивалентом от 100 к в месяц (я предпочитаю по старинке в бетон) и если у меня будут свободные деньги и интерес буду пробовать инвестировать более рисково. Возможно.

Вот и я по старинке работаю.
А Саня мне два года доказывает, что это не прибыль а глупое вложение\сохранение средств.

 

[Билл]

Вот и я по старинке работаю.
А Саня мне два года доказывает, что это не прибыль а глупое вложение\сохранение средств.

Ну возможно он и прав. Но я не соображаю в рынке бумаг и т.д. и для меня это чистой воды лудомания.

 

[Джером]

Вот без обид, братья.
У нас на форуме два финансиста.
И как сегодня выяснилось оба они крупно влетели на деньги, в свое время.
Так что напрашивается вопрос - что лучше, верить всяким банкам, финансистам и брокерам, или по старинке вкладывать в валюту, золото, недвижимость?

Еще раз, без обид)

Это зависит от цели.

 

[Сергуня]

Это зависит от цели.

Кто не рискует - тот не пьет шампанское.

 

[Джером]

Кто не рискует - тот не пьет шампанское.

Риск бывает разный. Шампанское тоже.

 

[Сергуня]

Это зависит от цели.

Кто не рискует - тот не пьет шампанское.

Риск бывает разный. Шампанское тоже.

Я не готов рисковать своими кровными.
Поэтому и пью пиво

 

[Джером]

Кто не рискует - тот не пьет шампанское.

Я не готов рисковать своими кровными.
Поэтому и пью пиво

Если не готов рисковать кровными, то только вклады и накопительные счета в крупных банках.

 

[Сергуня]

Если не готов рисковать кровными, то только вклады и накопительные счета в крупных банках.

Это и есть риск.
Деньги должны быть рядом, у тебя, в виде чего-то осязаемого, что можно потрогать.
Все остальное - пирамида, которая рано или поздно рухнет.

 

[Джером]

Это и есть риск.
Деньги должны быть рядом, у тебя, в виде чего-то осязаемого, что можно потрогать.
Все остальное - пирамида, которая рано или поздно рухнет.

Ну, золото под подушкой дешевеет и стирается. Квартиры малодоходны. В антиквариате нужно очень хорошо разбираться. Но, честно говоря, я не знаю, что должно произойти, чтобы Сбербанк рухнул. Если он рухнет, золото тебе не пригодится )) Понадобится бензин и патроны ))

 

[Сергуня]

Ну, золото под подушкой дешевеет и стирается. Квартиры малодоходны. В антиквариате нужно очень хорошо разбираться. Но, честно говоря, я не знаю, что должно произойти, чтобы Сбербанк рухнул. Если он рухнет, золото тебе не пригодится )) Понадобится бензин и патроны ))

Вот она - незыблемая вера финансиста в банки.
Сбербанк принадлежит гражданам США, если верить интернету)
Если надо будет - ,,тихо закроется,, без всяких патронов)

 

[escapism]

Вот она - незыблемая вера финансиста в банки.
Сбербанк принадлежит гражданам США, если верить интернету)
Если надо будет - ,,тихо закроется,, без всяких патронов)

Ты думаешь, что хранить деньги на краткосрочном вкладе не безопасно? А разве они не застрахованы?