OP
- Thread Starter
- #5,421
Знает. Черный ящик написан человеком. Точный путь вычислений не показывается, но в принципе, если задаться целью, можно и его вывести. Только зачем это нужно?
Синий дневник
- Автор темы Джером
- Дата начала
Читают тему: (Всего: 16, Пользователей: 0, Гостей: 16)
Только базовые вещи созданы человеком, все остальное самостоятельное развитие. Ну поизучай вопрос.
OP
- Thread Starter
- #5,423
Пеон, я работал с системами ИАД.
Это вообще другое, блин ну почитай сам, там совсем другое, прорыв в 2017 случился. OpenAI вообще чуть не распались, половина команды потребовала остановить разработку на несколько лет, чтобы понять как это работает и чем грозит, другая половина наоборот, будь, что будет, типа это этап эволюции разума
В глубинных процессах более-менее разбираются единицы, которые не сидят по форумам и не рассуждают о том, в чём абсолютно не разбираются. Как клиенты мои, что-то где-то вычитали в интернете и уже начинают думать, что разбираются лучше специалиста. Крайне редко бывает, если находится кто-то из знающих, кто внятно растолкует что и как работает, и при этом клиент не тупой. А ещё можно привести пример с электронными чипами или процессорами, тот кто ремонтирует устройство, в лучшем случае знает структуру чипа, а так же выработал алгоритмы поиска неисправности или у него есть исправные детали, которые он может задействовать при поиске неисправности.
Когда на сайте опенаи открыли доступ, я зарегался, поиграл немного и почитал, как это работает.Это вообще другое, блин ну почитай сам, там совсем другое, прорыв в 2017 случился. OpenAI вообще чуть не распались, половина команды потребовала остановить разработку на несколько лет, чтобы понять как это работает и чем грозит, другая половина наоборот, будь, что будет, типа это этап эволюции разума
Грубо говоря, программа анализирует частоту употребления последовательностей БУКВ в своей базе данных и выдаёт результат в зависимости от контекста (введённых в неё пользователем БУКВ).
За последние месяцы что-то радикально изменилось? Я отстал от этой темы с тех пор. Слышал только, что этот алгоритм чуть ли не сознанием объявили. Или уже что-то новое придумали?
Я даже себе на комп ставил какую-то нейросеть и там в логе видно как она подбирает каждую БУКВУ.
на первых этапах примерно так, но с увеличением модели и кол-во данных начали проявляться необычные свойства, умение решать математические задачи, которым никто ее не обучал и много чего другого, вот здесь довольно просто написано
GPT-4: Чему научилась новая нейросеть, и почему это немного жутковато
В этой статье мы разберем новые удивительные способности последней языковой модели из семейства GPT (от понимания мемов до программирования), немного покопаемся у нее под капотом, а также попробуем...
habr.com
Прочитал, там именно технических подробностей мало приводится, ведь опенаи их не раскрывает. Единственное, что ясно, что это по-прежнему языковая модель, то есть всё так же буква за буквой, а интеллектом и не пахнет. Наверное, массовое использование чатгпт позволило настроить гпт-4 ещё лучше, но ведь одновременно выросла и стоимость токена, вернувшись на уровень самых первых моделей.
Что интересно, недавно узнал, что была смоделирована досконально изученная нервная система из 300 с чем-то нейронов какого-то червяка, а его внешняя среда задавалась как параметры на входе, но модель так и не заработала как живой червяк.
а что тогда такое интеллект? ведь мы схожим образом обучаемся, по сути также буквой за буквой, ну по мне это уже вполне соответствует интеллекту
кстати про червя, вообще модель вполне заработала
Цифровую модель мозга червя-нематоды загрузили в робота из Lego
Моделирование работы мозга человека — задача, выполнить которую ученые смогут только в отдаленном будушем (если вообще смогут). Отобразить в цифровой модели все эти миллиарды соединений между...
habr.com
Да, про червя я перепутал. Там проблема заключалась не в симуляции поведения, а в понимании того, как это всё в целом работает в живом червяке.
Despite the comprehensive measurements and simulations, it remains unclear to researchers how the actions of 302 neurons combine to generate the behaviors observed in the C. elegans roundworm.
Интеллект это же не только его когнитивная часть. Фантазии и сны, например. Или иррациональный выбор, на котором вообще весь капитализм построен.
«Потрачу $1 млн иррационально»: Нобелевскую премию по экономике дали за теорию принятия решений
Профессор Чикагского университета Ричард Талер нашел закономерность в том, что люди при принятии финансовых решений руководствуются не экономической логикой, а сиюминутными настроениями. И это справедливо как для домохозяек,так и для инвесторов
www.forbes.ru
ну нафантазировать ИИ вполне может, бывает даже очень не в тему он начинает фантазироватьИнтеллект это же не только его когнитивная часть. Фантазии и сны, например. Или иррациональный выбор, на котором вообще весь капитализм построен.
«Потрачу $1 млн иррационально»: Нобелевскую премию по экономике дали за теорию принятия решений
Профессор Чикагского университета Ричард Талер нашел закономерность в том, что люди при принятии финансовых решений руководствуются не экономической логикой, а сиюминутными настроениями. И это справедливо как для домохозяек,так и для инвесторов
про сны сложно сказать, может они ему и сняться, но как это выяснить? но вообще эти моменты больше относятся к особенностям работы мозга человека, а ИИ все же не копия или полный аналог мозгаЕсли взять самое просто определение с вики той же
то видно, что с ростом сложности модели все эти признаки проявляются ярче и ярче, при том, что у нас доступ есть только к тому что ученым было доступно относительно давно, а что там они накрутили на текущий момент неизвестно. Куда это все приведет пока непонятно, может в тупик какой нить (из последнего читал, что есть теория, что мозг работает на квантовых принципах, а в ИИ этого пока не используется), а может и нет, вообще мне конечно удивительно, что без какого то специального обучения или алгоритмов, оно само по себе заметно прогрессирует и обретает черты более присущие homo sapiens.
Поживём - увидим.
Так как опенаи не раскрывает техническую часть, я пока что склонен считать, что весь его прогресс за этот год связан именно со специфическим обучением - когда миллионы пользователей реагировали на то, что он генерирует. Всё-таки в начале года он не мог простейшую арифметику правильно решить, если задача хотя бы немного было нестандартно.
Так как опенаи не раскрывает техническую часть, я пока что склонен считать, что весь его прогресс за этот год связан именно со специфическим обучением - когда миллионы пользователей реагировали на то, что он генерирует. Всё-таки в начале года он не мог простейшую арифметику правильно решить, если задача хотя бы немного было нестандартно.
OP
- Thread Starter
- #5,440
Да, вчера погорячился, признаю.