Синий дневник

[Джером]

Канон Оушена 0 лча в год.

Брат, ты в другой лиге )) Свой дофамин вычерпал, теперь только трезвость!

 

[Джером]

Так скажи на чьи бабки проводят исследования того или иного препарата?

Ты примерно представляешь сколько исследований проводится в мире? Ну, хотя бы примерно?

 

[Evgen]

Тогда нужно научное обоснование и система.

То что ты представил нам на обозрение от британских ученых, херота. Из года в год у них одни и те же мантры.

 

[Джером]

То что ты представил нам на обозрение от британских ученых, херота. Из года в год у них одни и те же мантры.

Называть херотой рекомендации британского Министерства здравоохранения - это показывать свою необразованность ((

 

[Джером]

Но, возможно, ты опять не разобрался и не посмотрел, что научная статья приведена американских ученых? Может, ты ее имеешь в виду? ))

 

[Оуш]

Британцы алкаши, у них у всех морды красные.

 

[Evgen]

Публичная - не более 0,1 лча
Акт - не более 0,06 лча
Годовое - не более 6 лча
Не благодари

Вот единственно верный план от профессора Евгения. Даже Пеон согласен . А ты, Джером, как Баба Яга, которая всегда против

 

[Peon]

Как это - последние? На дворе 2023 год. 5 лет прошло.

Это было популяционное когортное исследование взрослых в возрасте 18 лет и старше, участвовавшее в Национальном опросе о состоянии здоровья (1997–2014 годы) с привязкой к записям Национального индекса смертности до 31 декабря 2019 года.

в твоем исследовании вообще 2014 годом данные заканчиваются, ну и конечно опрос о состоянии здоровье тот еще источник по мне, я бы вот соврал в таком опросе про употребление

 

[Оуш]

Вот единственно верный план от профессора Евгения. Даже Пеон согласен . А ты, Джером, как Баба Яга, которая всегда против

Хороший план.
Сам то его придерживаешься?

 

[Джером]

Вот единственно верный план от профессора Евгения. Даже Пеон согласен . А ты, Джером, как Баба Яга, которая всегда против

Не правда, не всегда. Этому есть куча примеров, Муртаза подтвердила, что когда аргументы обоснованные я часто соглашаюсь. Сейчас - не обоснованные.

 

[Джером]

в твоем исследовании вообще 2014 годом данные заканчиваются, ну и конечно опрос о состоянии здоровье тот еще источник по мне, я бы вот соврал в таком опросе про употребление

Важно не год сбора данных (употребление по времени мало меняется), а когда они обработаны и дополнены. А насчет опроса, так миллион человек не соврет в анонимном опросе. Просто незачем. Точно также, как в структурированном интервью невозможно соврать - поймают. Социология далеко шагнула вперед.

 

[Кроманьонец]

Вот единственно верный план от профессора Евгения. Даже Пеон согласен

Ни рыба ни мясо твой план

 

[Evgen]

Не правда, не всегда. Этому есть куча примеров, Муртаза подтвердила, что когда аргументы обоснованные я часто соглашаюсь. Сейчас - не обоснованные.

Угу. Мы тебе с Пеоном к носу подвели за твои исследования, свои привели, но ты один хрен брыкаешься

 

[Evgen]

Ни рыба ни мясо твой план

Давай, брат, свой Канон

 

[Оуш]

Давай, брат, свой Канон

У кушника один канон должен быть. Не пить 2 дня подряд.

 

[Кроманьонец]

Давай, брат, свой Канон

Он индивидуальный для каждого. И выше я перечислил примерный список, на основании которого нужно составлять канон.

 

[Peon]

Важно не год сбора данных (употребление по времени мало меняется), а когда они обработаны и дополнены. А насчет опроса, так миллион человек не соврет в анонимном опросе. Просто незачем. Точно также, как в структурированном интервью невозможно соврать - поймают. Социология далеко шагнула вперед.

так в том то и дело, что это не структурированное интервью, которое было специально составлено под цели исследования, а общий опросник составленный много лет назад, цель его не оценивать влияние употребления малых или не малых доз, а мониторить состояние общее здоровье нации, да и непонятно когда социология шагнула вперед? в 1997г вряд ли мог быть опросник из 2014г

 

[Evgen]

Он индивидуальный для каждого. И выше я перечислил примерный список, на основании которого нужно составлять канон.

Ептыть! Я же прошу твой личный Канон, как ты его видишь для себя. Оуш написал, что у него 0. У тебя как? Что там тебе твои психологи-наркологи в книжках напели?

 

[Оуш]

Ептыть! Я же прошу твой личный Канон, как иы его видишь для себя. Оуш написал, что у него 0. У тебя как? Что там тебе твои психологи-наркологи в книжках напели?

По месяцам ему, если годовой 0.
Либо настроение у человека игривое, либо умничает.
Типа напил в ноябре 1,5 лча, а в декабре сработал на - 1,5.
Нет у него своего канона.

 

[Evgen]

так в том то и дело, что это не структурированное интервью, которое было специально составлено под цели исследования, а общий опросник составленный много лет назад, цель его не оценивать влияние употребления малых или не малых доз, а мониторить состояние общее здоровье нации, да и непонятно когда социология шагнула вперед? в 1997г вряд ли мог быть опросник из 2014г

Что скажешь Джером?