Синий дневник

[Peon]

Ну, какое серьезное расхождение? ))

давай понаблюдаем, не хочу выискивать твои цитаты, да и потерли же часть тем, сейчас ты конечно напишешь, что значит никакого расхождения и нет, ну и да ладно

 

[Джером]

давай понаблюдаем, не хочу выискивать твои цитаты, да и потерли же часть тем, сейчас ты конечно напишешь, что значит никакого расхождения и нет, ну и да ладно

Ну, скажи на память хоть? Расхождение чего с чем? Моих собственных правил с моими собственными правилами? ))

 

[Джером]

Вы тут, как в октябрятской звездочке пытаетесь меня притянуть за слова, но я не член вашей звездочки, братцы, клятвы верности вам не давал ))

 

[Peon]

Вы тут, как в октябрятской звездочке пытаетесь меня притянуть за слова, но я не член вашей звездочки, братцы, клятвы верности вам не давал ))

а, ну т.е. надо примерно относится, как и к планам Санька, когда он пишет утром, сегодня точно не пью, а вечером.. ну мы все знаем как это бывает, ну ок, принято

 

[Джером]

а, ну т.е. надо примерно относится, как и к планам Санька, когда он пишет утром, сегодня точно не пью, а вечером.. ну мы все знаем как это бывает, ну ок, принято

Я планирую изменить свои личные правила впервые за три года. Но еще думаю над этим.

 

[so.blike]

Так три года ничего такого не было. Каков тогда тренд?

Ой бля, это такая бодяга, лекция на час.

Евген там правильно написал.

Когда вы начали опохмеляцца, примерно, по ощущениям? - Три года назад.
Как часто вы выпивали за последние три года? - Раз в неделю.

Значит, у абстрактного пациента было 150 разов с опохмелом. Значит надо сделать не менее 150 (или кратно вверх) разов без опохмела. Тогда можно будет сказать, что вернулся в состояние "три года назад" в момент опроса.

Но тут опять засада. Откуда опохмел? - Ну вроде как от нехватки ферментов. Ферменты это не дофамины и прочая нейро-херабола, ферменты можно засечь в крови или печени пункцией. Значит скорее правда, верить этому объяснению можно. И что получается? Это чистый дефект тушки, который имеет свойство усугубляться при наличии триггера (алко). Значит задача 150 раз не похмеляцца, по факту означает медленно усугублять болезнь. И в какой-то момент придти к тому, что от опохмела отказаться нет возможности. Что делать? - Можно снизить дозу. Но это не решить проблему, а замазать и оттянуть тот же финал. Рано или поздно, на малых объемах так же возникнет необходимость опохмела по той же причине. Вопрос времени.
Вот потому я и делю на псих и физ, а так же считаю, что физ не лечится.

А вот псих лечится. Я понял, что в ЕУ 5 лет. На НД объявил, что через 5 лет либо признаю победу и закрою тему, либо признаю поражение и буду думать, что делать дальше. Победа состоялась, тему я закрыл. Но это я, у кого 100% поражения психики (или степень зависимости психики от алко) компенсировались почти нулевой зависимостью по физике. У Алекса похожий расклад. Беда в том, что пока нет 100% зависимости со стороны психики. Надо ее скорее наработать, взамен получить адскую мотивацию и начать пить по датам! ))

 

[Джером]

Ой бля, это такая бодяга, лекция на час.

Евген там правильно написал.

Когда вы начали опохмеляцца, примерно, по ощущениям? - Три года назад.
Как часто вы выпивали за последние три года? - Раз в неделю.

Значит, у абстрактного пациента было 150 разов с опохмелом. Значит надо сделать не менее 150 (или кратно вверх) разов без опохмела. Тогда можно будет сказать, что вернулся в состояние "три года назад" в момент опроса.

Но тут опять засада. Откуда опохмел? - Ну вроде как от нехватки ферментов. Ферменты это не дофамины и прочая нейро-херабола, ферменты можно засечь в крови или печени пункцией. Значит скорее правда, верить этому объяснению можно. И что получается? Это чистый дефект тушки, который имеет свойство усугубляться при наличии триггера (алко). Значит задача 150 раз не похмеляцца, по факту означает медленно усугублять болезнь. И в какой-то момент придти к тому, что от опохмела отказаться нет возможности. Что делать? - Можно снизить дозу. Но это не решить проблему, а замазать и оттянуть тот же финал. Рано или поздно, на малых объемах так же возникнет необходимость опохмела по той же причине. Вопрос времени.
Вот потому я и делю на псих и физ, а так же считаю, что физ не лечится.

А вот псих лечится. Я понял, что в ЕУ 5 лет. На НД объявил, что через 5 лет либо признаю победу и закрою тему, либо признаю поражение и буду думать, что делать дальше. Победа состоялась, тему я закрыл. Но это я, у кого 100% поражения психики (или степень зависимости психики от алко) компенсировались почти нулевой зависимостью по физике. У Алекса похожий расклад. Беда в том, что пока нет 100% зависимости со стороны психики. Надо ее скорее наработать, взамен получить адскую мотивацию и начать пить по датам! ))

Так у меня-то какой тренд? ))

 

[so.blike]

да ну, у меня заплывы были ого-го, но жена все равно предлагает и подбивает выпить постоянно, не сразу конечно после заплыва, но через какое то время начинает, аж стакан с алкоголем может под нос сунуть

Значит не настрадалась от тебя. Ты ее знешь лучше меня, не может быть, чтобы у нее не было слабых мест. Попробуй ей донести через простые движения. Не работай. Пей часто. Блюй и срись в постель, но приучай постепенно, через ссанье. Не мойся. Бей ее. Выноси все ценное на продажу. Пей в кредит, обрасти долгами. Что-нибудь, но должно сработать! И наливать перестанет.

Как думаешь, она лет пять хоть протянет в таком режиме? )

 

[Peon]

Значит не настрадалась от тебя. Ты ее знешь лучше меня, не может быть, чтобы у нее не было слабых мест. Попробуй ей донести через простые движения. Не работай. Пей часто. Блюй и срись в постель, но приучай постепенно, через ссанье. Не мойся. Бей ее. Выноси все ценное на продажу. Пей в кредит, обрасти долгами. Что-нибудь, но должно сработать! И наливать перестанет.

Как думаешь, она лет пять хоть протянет в таком режиме? )

не, я не готов на такие жертвы ради этого, есть куда более простое решение этой проблемы, если уж совсем припрет

 

[so.blike]

Так у меня-то какой тренд? ))

Откуда я знаю. Методика выше. Сколько чувствовал злоупотребление, столько и решать проблему. Либо по времени, либо по разам. Если ты пил с прогрессом 10 лет, а щас не пьешь 3 года, то все это пока коррекция к спиванию, через 7 лет по психике вернешься в состояние -20 лет, при условии, что физика была цела.

 

[Баттерфляй]

Я планирую изменить свои личные правила впервые за три года. Но еще думаю над этим.

А в чем проблема? Если они вписываются в общий канон ?
3 года назад у тебя другая ситуация была и другой употреб…

 

[so.blike]

не, я не готов на такие жертвы ради этого, есть куда более простое решение этой проблемы, если уж совсем припрет

Ну это для тебя жертвы. Созов НД меняют на бутылку только в путь.

 

[Джером]

Откуда я знаю. Методика выше. Сколько чувствовал злоупотребление, столько и решать проблему. Либо по времени, либо по разам. Если ты пил с прогрессом 10 лет, а щас не пьешь 3 года, то все это пока коррекция к спиванию, через 7 лет по психике вернешься в состояние -20 лет, при условии, что физика была цела.

Я пил 35 лет, боюсь не успею вернуться к исходной точке

 

[Джером]

А в чем проблема? Если они вписываются в общий канон ?
3 года назад у тебя другая ситуация была и другой употреб…

Блин, ну очевидно же, что нет никаких проблем! Я тоже не понимаю, почему такой визг поднялся )) Канон выполняю, правила личные могу менять по собственному усмотрению, косяков не творю. Прошло три года, ситуация изменилась, взвесив все за и против, решил изменить свои личные правила. Так нет, запричитали, что я что-то там серьезно нарушаю. Только не говорят, что

 

[so.blike]

Ну, один раз в три года скорректировать личные правила - это разве часто?

Знаешь, в чем у всех у вас ошибка и не только в этом, а глобально - во всем? Вы не умеете работать со временем. Вы не формируете будущее. Вы бежите за событиями, которые всегда впереди вас. И в большинстве случаев, как следствие, ожидаете событий, которые давно наступили. Без обид, для всех! )

По теме. Ты можешь менять свои правила сколько угодно. Но ты обязан установить срок их действия, в течение которых ты будешь им следовать, чтобы не случилось. А в означенный срок ревизировать их. Отсюда вывод - первый план должен иметь наименьший срок годности, т.к. толком нет ни опыта, ни понимания, ни статистики.

Пример 1.
Первый мой план на НД был продержацца до пятницы. И только после я начал двигать тайминги. И только через год замахнулся на год.

Пример 2.
Вчера знакомая приезжала с целью обучения CS. Мне пришлось проверить работу половой функции, с оказией. В нее вдруг вселился демон, с утра смсить стала как умалишенная, даже позвонила, что для нас немыслимый косяк, поехали туда, давай сюда, можно я к тебе приеду. Я буду один пару недель, все мои уехали на воды. Зеленый свет на во все тяжкие аж слепит. Когда мне с ней встретиться еще раз? Как ответить на этот вопрос? Ну я посмотрел, что у нас перед встречей было 5 дней интенсивной переписки. Значит следующая встреча состоится 30-го янв. Отлично, после акт КУ устрою с устатку. Я посмотрел, принял решение и тут же забыл о проблеме и смежных думах. Я выгрузил всё из башки и перенес переживания и предвкушения на утро 30-го янв. Серьезно!

Ничем уникальным такой подход не является. Это просто привычка, которая со временем превращается в скилл. И я ни разу в жизни не жалел когда использовал. А когда пренебрегал - жалел много раз. Пользуюсь таким подходом лет с 27-ми.

 

[so.blike]

Я пил 35 лет, боюсь не успею вернуться к исходной точке

Так это хорошо. Чем больше срок - тем больше время внимания к проблеме и понимание, что расслабляцца пока рано.

Вот видишь, ты шутишь, потому, что не понимаешь, о чем этот фильм. Тема реально не простая. Хотя технически простая. Но повернуть свое мышление в эту сторону и научиться с выгодой для себя интерпретировать время не просто.

 

[Джером]

Так это хорошо. Чем больше срок - тем больше время внимания к проблеме и понимание, что расслабляцца пока рано.

Вот видишь, ты шутишь, потому, что не понимаешь, о чем этот фильм. Тема реально не простая. Хотя технически простая. Но повернуть свое мышление в эту сторону и научиться с выгодой для себя интерпретировать время не просто.

Знаешь, Соб, за год просушки я многое понял и принял. И самое главное тут вот в чем на мой взгляд. Ест разные стадии алкоголизма. И самая большая ошибка - это применять критерии и методики одной стадии к другой.

 

[Джером]

Дожили, блин. Я уже не имею право поменять свои собственные правила употребления и должен пить так, а не иначе только потому, что когда-то что-то там сказал, а иначе меня притянут за базар. Вы там не попутали реальность и виртуальность? Шапито, блин

Мне отношения с женой и вместе проведенное время гораздо дороже всех правил всех форумов вместе взятых и мнений любых бестолковых людей. По-моему, это очевидно для каждого нормального человека

 

[Peon]

Дожили, блин. Я уже не имею право поменять свои собственные правила употребления и должен пить так, а не иначе только потому, что когда-то что-то там сказал, а иначе меня притянут за базар. Шапито, блин

Мог бы изменить, но с 1го числа, тогда бы вопросов не было скорее всего, типа пьешь без талонов, главное годовое лча. А так сказал, что не будешь пить до 1го, но вот уже зависимость оказалась сильнее, о чем тебя и предупреждали, когда ты начал частить. Для меня лично это все весьма показательно, кто и что тут контролирует. А даешь слабину один раз, в след раз будет еще сложнее удержаться.

 

[Джером]

Мог бы изменить, но с 1го числа, тогда бы вопросов не было скорее всего, типа пьешь без талонов, главное годовое лча. А так сказал, что не будешь пить до 1го, но вот уже зависимость оказалась сильнее, о чем тебя и предупреждали, когда ты начал частить. Для меня лично это все весьма показательно, кто и что тут контролирует. А даешь слабину один раз, в след раз будет еще сложнее удержаться.

Это не верно. Я пью не из за того, что не могу удержаться. А по другой причине. Я ее озвучил.