Синий дневник

[so.blike]

Что контроль на Публичных возможен.

Много раз писал, что знаю и видел кучу народу, которые даже в ресторан приходят со своей бутылкой. Вообще, это 100% контроль. Видать допились до такого - вопросов нет. Но алкоголизм это потеря контроля. Либо над дозой, либо над частотой, либо оба. У Джерома очень слабая стадия, он бухарик выходного дня, 0,5 наверное, что все равно 1. А у меня была 1,4, что тоже 1. Разница между ними почти таже единица...) Я лично не могу и не хочу контролировать лча на публичных. Ну не рюмки же считать! Но я по состоянию могу и не уделываюсь никогда вусмерть, раз в год бывали исключения, последнее было в 2018г, но они подтверждают правило.

 

[Эжен]

Немного про КУ.
Вчера посмотрел обалденный ролик про три социальных эксперимента с мышами и крысами, один как раз про зависимости.
Две группы мышей или крыс жили в разных условиях, одним сделали парк развлечений, вторые сидели в клетках, кормили одинаково. Были две поилки, одна с водой, вторая с раствором опиума. В клетках очень быстро подсели на опиум, в парке несколько раз попросили и подходили изредка.
Садисты учёные взяли и поменяли местами группы.
В клетках начали пить опиум, в парке изредка подходили освежиться!
Ну и комментарий, что типа этот эксперимент ставит под сомнение физиологическую природу зависимости от веществ.
Там ещё про два эксперимента рассказали, "вселенная 25" и как они ныряли за жратвой, ну там уже чисто отношения, всё как у людей, ужас ужасный!

 

[Evgen]

Я тоже не считаю рюмки на Публичных. Пробовал. Для меня, как и для большинства пьяниц, бесполезное это дело. На утро, образно, прикидываю по пустым бутылкам )). А так конечно в процессе прикидывая что к чему. Если вдруг случился перебор, то меня клонит в сон. А это от 0,24 до 0,3 лча. В актах полный контроль. 0,1 лча достаточно.

 

[Джером]

Много раз писал, что знаю и видел кучу народу, которые даже в ресторан приходят со своей бутылкой. Вообще, это 100% контроль. Видать допились до такого - вопросов нет. Но алкоголизм это потеря контроля. Либо над дозой, либо над частотой, либо оба. У Джерома очень слабая стадия, он бухарик выходного дня, 0,5 наверное, что все равно 1. А у меня была 1,4, что тоже 1. Разница между ними почти таже единица...) Я лично не могу и не хочу контролировать лча на публичных. Ну не рюмки же считать! Но я по состоянию могу и не уделываюсь никогда вусмерть, раз в год бывали исключения, последнее было в 2018г, но они подтверждают правило.

Ты перестал считать, это плохо. Ты ощущаешь, что у тебя около 4. На самом деле может быть гораздо больше. Ощущения алкаша, особенно касательно алкоголя, - дело ненадежное

 

[Джером]

Раньше в КУ старожилы часто писали про ацетид-едрит-хедрозу или как ее там, объясняя тягу похмелицца. При этом ни подтвердить, но почувствовать ее наличие у себя они не могли. Но козыряли знаниями только в путь. А толку ноль. Ларс спился. Еще один придурок, забыл его кличку, разум потерял окончательно, хотя свистел в начале КУ лихо, третий, из-за которого я во многом оказался на НД, вообще свихнулся вчистую..

Значит попытка влезть в науку - это ложный след. Иначе сами наркологи и вся ученая рать не пили бы до усрачки и не цепляли бы зависимость наравне с неучами.

Прекрасное )) Я видел слона, он не похож на апельсин. Значит, все, кто не похож на апельсин - слоны! ))) Наука помогает понять процессы. Если голова есть на плечах, конечно

 

[Джером]

Я тебе выше четко разобрал бредовость этих предположений. А запостил ты их под цитатой от меня. Так бы я пропустил как обычно, т.к в живом общении терпеть не могу обезличенные цитаты, ютюпчеки туда же..)

Ничего ты не разобрал. Единственный твой аргумент - что у тебя это не так. Но ты вообще не совсем обычный, с особенностями ))

 

[Джером]

У Джерома очень слабая стадия, он бухарик выходного дня, 0,5 наверное, что все равно 1. А у меня была 1,4, что тоже 1. Разница между ними почти таже единица...)

Сейчас никакого выходного дня нет, пью независимо от дней недели, но чаще по выходным, потому что публичные и семейные праздники по выходным. А раньше я скатился к псевдозапоям, бывали случаи, что выходил на работу бухой и там бухал. А уж отпуска и рыбалки - так и десятидневочки водочные поднимал.

 

[swissmaker]

Предлагаю симбиоз. Какбэ вечеринка. Но какбэ и нет

 

[so.blike]

Единственный твой аргумент - что у тебя это не так.

Процитируй, плз.

Ничего ты не разобрал

Давай еще раз, по слогам.

При равной дозе, например, 05 и закуси, любой алкаш нажрется сильнее если будет пить в одинарии, слабее с другом и совсем незначительно на публичной вечеринке. Ответственность разная. Это ж азы.

Но кто-нибудь может вылезти с "а у меня наоборот". Но в целом это так. А у нее как раз наоборот..)

 

[swissmaker]

Немного про КУ.
Вчера посмотрел обалденный ролик про три социальных эксперимента с мышами и крысами, один как раз про зависимости.
Две группы мышей или крыс жили в разных условиях, одним сделали парк развлечений, вторые сидели в клетках, кормили одинаково. Были две поилки, одна с водой, вторая с раствором опиума. В клетках очень быстро подсели на опиум, в парке несколько раз попросили и подходили изредка.
Садисты учёные взяли и поменяли местами группы.
В клетках начали пить опиум, в парке изредка подходили освежиться!
Ну и комментарий, что типа этот эксперимент ставит под сомнение физиологическую природу зависимости от веществ.
Там ещё про два эксперимента рассказали, "вселенная 25" и как они ныряли за жратвой, ну там уже чисто отношения, всё как у людей, ужас ужасный!

Знаешь загадку. Почему у свиньи месячных не бывает?

Все эти эксперименты ставят дураки. Потому что, чтобы понять мышей правильно нужно самому быть мышью

 

[so.blike]

Потому что, чтобы понять мышей правильно нужно самому быть мышью

Вот именно. Причем, они выводы делают не по чистой физиологии, например, сколько проживет мышь, если ей выколоть глаза. А оценивают психо-поведенческие состояния мыши. А потом появляются вот такие книги "Как бросить пить навсегда", но не для мышей, а для людей!

Ловко сработано, че тут сказать..)

 

[Джером]

Процитируй, плз.


Давай еще раз, по слогам.

При равной дозе, например, 05 и закуси, любой алкаш нажрется сильнее если будет пить в одинарии, слабее с другом и совсем незначительно на публичной вечеринке. Ответственность разная. Это ж азы.

Но кто-нибудь может вылезти с "а у меня наоборот". Но в целом это так. А у нее как раз наоборот..)

Нет, не нажрется. Алкогольное опьянение плохо регулируется ответственностью. Почти никак.

 

[swissmaker]

Вот именно. Причем, они выводы делают не по чистой физиологии, например, сколько проживет мышь, если ей выколоть глаза. А оценивают психо-поведенческие состояния мыши. А потом появляются вот такие книги "Как бросить пить навсегда", но не для мышей, а для людей!

Ловко сработано, че тут сказать..)

А еще эти идиоты держат мышей в клетке. А мыши на самом деле терпеть не могут несвободу. Самые свободолюбивые сушества

 

[Джером]

Однажды мы летели из Астрахани с рыбалки и мой друг Дима наклюкался так, что был риск, что его не пустят в самолёт. Пройти контроль ему удалось, но в баре он ещё накатил. Стюардессы при входе в самолёт оценивают состояние пассажиров. Мы все его учили, что когда его спросят: как вы себя чувствуете, он должен был ответить: нормально. В результате, стюардесса с ним поздоровалась и он ей ответил: как вы себя чувствуете?))

 

[so.blike]

Алкогольное опьянение плохо регулируется ответственностью. Почти никак.

Ну ты чего. Тогда бы на публичной не выпивалось бы в разы больше, чем в одинарии при одинаковом опьянении. Для меня 250 на публичной это вообще ни о чем. Совсем. А в одинарии я могу оч прилично закосеть в моменте.

Я даже помню ответственные пьянки раньше, когда меня молодым возили к дедам на дачи на просмотр. Я так настраивался, только б не блевануть и не окосеть, что они меня споить не могли и сами падали в итоге.

И самые разрушительные пьянки случаются тогда, когда к ним не готов, спонтанные. Этот вывод многие на НД подтверждали. Да и в реале, сколько это обсуждалось уже и у всех так. А если готов, то все нормально происходит, хотя доза одна и та же.

 

[Джером]

Ну ты чего. Тогда бы на публичной не выпивалось бы в разы больше, чем в одинарии при одинаковом опьянении. Для меня 250 на публичной это вообще ни о чем. Совсем. А в одинарии я могу оч прилично закосеть в моменте.

Я даже помню ответственные пьянки раньше, когда меня молодым возили к дедам на дачи на просмотр. Я так настраивался, только б не блевануть и не окосеть, что они меня споить не могли и сами падали в итоге.

И самые разрушительные пьянки случаются тогда, когда к ним не готов, спонтанные. Этот вывод многие на НД подтверждали. Да и в реале, сколько это обсуждалось уже и у всех так. А если готов, то все нормально происходит, хотя доза одна и та же.

Ты просто больше выпиваешь на публичной, поэтому и надираешься . Как и в остальных примерах.

 

[Эжен]

Знаешь загадку. Почему у свиньи месячных не бывает?

Все эти эксперименты ставят дураки. Потому что, чтобы понять мышей правильно нужно самому быть мышью

Очень интересно с тобой поговорить! Ты был мышью?

 

[Джером]

Очень интересно с тобой поговорить! Ты был мышью?

Чтобы поймать десантника, нужно думать как фонтан

 

[Эжен]

Вот именно. Причем, они выводы делают не по чистой физиологии, например, сколько проживет мышь, если ей выколоть глаза. А оценивают психо-поведенческие состояния мыши. А потом появляются вот такие книги "Как бросить пить навсегда", но не для мышей, а для людей!

Ловко сработано, че тут сказать..)

Соб, я же не ручаюсь ни за информацию из этого ролика, ни за чистоту эксперимента, если он был.
Вот про вселенную 25 я и раньше и читал и смотрел.
Ну сейчас большинство статей научных туфта, потому что по количеству статей оценивают учëных, вся наша жизнь стала одна большая профанация, барыги нам фуфло продают, учёные статейки тискают, я читал что уже столько научной информации что никакому супер мозгу не переработать!
А про мышей мне понравилось что я могу оправдать свой алкоголизм "жизнью в клетке", вот и вся психология, сразу уцепился и давай другим показывать)

 

[Klimov]

А толку ноль. Ларс спился.

Он заходил вчера-сегодня. Сообщил что КУ ему не подходит и выразил несогласие с позицией администрации, забанившей лучших кушников.