Сколько лча считать псевдозапоем | Страница 29 | Форум контролируемого употребления алкоголя

Сколько лча считать псевдозапоем

Читают тему: (Всего: 6, Пользователей: 0, Гостей: 6)

Сколько лча при ежедневном употреблении считать псевдозапоем?


  • Всего проголосовало
    9
  • Опрос закрыт .
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Alex_Sm

Великий КУшник
Модератор
Не пьет 5 дней
Нет, это моё субъективное мнение. Ты можешь считать иначе - имеешь право.
Ну потому что нет аргументов. Состояние ВСЕГДА коррелирует с потребленным лча, глупо с этим спорить. Нет никакого состояния, выпил 3 литра - норм, выпил 6 литров - нет. Ты пьешь много и поэтому против учета.
 

Джером

Староста форума
Модератор
Не пьет 3 дня
Не курит 4 года 2 месяца 28 дней
Если всё индивидуально, нахуя тогда канон? 🤣
Так то согласен. Всё индивидуально.
Тебя эмоционально не шатает в процессе набора лча? Как фон эмоциональный?
Смотри. Конечно, у алкашей многое индивидуально: история болезни, метаболизм, привычки и многое другое. Но оказалось, что есть много общего. Например, максимальная норма, после которой наутро не плохо или понимание графика максимального бухания, которое не наносит вреда. Поэтому были обсуждения, опросы. Потом стали голосовать и, если большинство КУшников за этот пункт, то есть одинаково понимают его, то этот пункт принимали, как общий для всех. Так родился Канон. Значит ли это, что нормы Канона все выполняют? Нет. Это ориентиры, к которым надо стремится. И КУшник, который хочет сократить употребление, это делает.

Правильно ли будет сказать, что КУшники породили собственную теорию, ни на чем не основанную? Нет. Есть масштабные исследования, подтверждающие нормы Канона. Например, вот это: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30134-X/fulltext Это то самое Кембриджском исследование, на которое так часто ссылаются. Вот его выводы:
По данным авторитетного журнала Лансет, опубликовавшего масштабное исследование (600000 человек), люди которые употребляют до 5 ЛЧА в год имеют минимальные риски для здоровья. От 5 ЛЧА до 10 ЛЧА риски умеренные, но проживешь на 1 - 2 года меньше. Свыше 10 ЛЧА - тут как повезёт со здоровьем.

Присуждение диплома - это отдельная история. Исторически сложилось, что больше 10 лча в год означает потерю диплома КУшника. Это не имеет отношение к Канону и к Кембриджу.

Таким образом, планы у КУшников разные в соответствии с их разными возможностями и желаниями. Их можно посмотреть в таблицах Марафона: https://kuforum.ru/threads/tablicy-marafona-2022.66/post-23369
 
Последнее редактирование:

Max63

Активный участник
Не пьет 2 года 5 месяцев 3 дня
Не курит 2 года 4 месяца 29 дней
Ну потому что нет аргументов. Состояние ВСЕГДА коррелирует с потребленным лча, глупо с этим спорить. Нет никакого состояния, выпил 3 литра - норм, выпил 6 литров - нет. Ты пьешь много и поэтому против учета.
Да Сань, 2-2, 5 лча по году это конечно дохуя, но я над этим работаю конечно же.
Ты с чего ж взял, что я против подсчёта лча?))) считайте)))
Просто это не единственный инструмент. Алгоритм Джерома почитай.
 

Evgen

Ветеран
Не пьет 9 дней
Смотри. Конечно, у алкашей многое индивидуально: история болезни, метаболизм, привычки и многое другое. Но оказалось, что есть много общего. Например, максимальная норма, после которой наутро не плохо или понимание графика максимального бухания, которое не наносит вреда. Поэтому были обсуждения, опросы. Потом стали голосовать и, если большинство КУшников за этот пункт, то есть одинаково понимают его, то этот пункт принимали, как общий для всех. Так родился Канон. Значит ли это, что нормы Канона все выполняют? Нет. Это ориентиры, к которым надо стремится. И КУшник, который хочет сократить употребление, это делает.

Правильно ли будет сказать, что КУшники породили собственную теорию, ни на чем не основанную? Нет. есть масштабные исследования, подтверждающие нормы Канона. Например, вот это: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30134-X/fulltext Это то самое Кембриджском исследование, на которое так часто ссылаются. Вот его выводы:
По данным авторитетного журнала Лансет, опубликовавшего масштабное исследование (600000 человек), люди которые употребляют до 5 ЛЧА в год имеют минимальные риски для здоровья. От 5 ЛЧА до 10 ЛЧА риски умеренные, но проживешь на 1 - 2 года меньше. Свыше 10 ЛЧА - тут как повезёт со здоровьем.

Присуждение диплома - это отдельная история. Исторически сложилось, что больше 10 лча в год означает потерю диплома КУшника. Это не имеет отношение к Канону и к Кембриджу.

Таким образом, планы у КУшников разные в соответствии с их иными возможностями и деланиями. Их можно посмотреть в таблицах Марафона: https://kuforum.ru/threads/tablicy-marafona-2022.66/post-23369
Хорошо написал. Жду что Бильбо ответит так же развернуто.
 

Джером

Староста форума
Модератор
Не пьет 3 дня
Не курит 4 года 2 месяца 28 дней

Evgen

Ветеран
Не пьет 9 дней
Уххх...И тему Джером поднял. Жаркие споры уже какой день идут. И это прекрасно :love:
 

Джером

Староста форума
Модератор
Не пьет 3 дня
Не курит 4 года 2 месяца 28 дней
Да Сань, 2-2, 5 лча по году это конечно дохуя, но я над этим работаю конечно же.
Ты с чего ж взял, что я против подсчёта лча?))) считайте)))
Просто это не единственный инструмент. Алгоритм Джерома почитай.
Это не единственный, но необходимый. Без него все остальное не будет столь эффективным.
 

Alex_Sm

Великий КУшник
Модератор
Не пьет 5 дней
Но заметьте, противники и сторонники обмениваются друг с другом информацией только через лча и количество пьянок. Так как иного механизма не существует.
 

Джером

Староста форума
Модератор
Не пьет 3 дня
Не курит 4 года 2 месяца 28 дней
Да сушится надо обязательно, пьянка мозги портит.
Но это не решит проблемы. Потому что замечено, что после просушки алкаш нажирается вдвойне и втройне, чем нивелирует всю пользу аклопаузы. Да еще и повышает риск запоя и косяков.

На мой взгляд ключ к системному снижению употреба - в изменении привычек и образа жизни.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху