Сколько лча считать псевдозапоем

[Max63]

Я их изучил. Мне все понятно. Триггер - желание - действие. Или ситуация - желание - действие. Канон позволяет на стадии желания не перейти к действию. А стратегия КУ позволяет не влезать в триггеры и ситуации. То есть, правила позволяют ограничивать употребление алкоголя.

Психологически КУ только укрепляет алкоголизм. Точка. Жирная))))

 

[Джером]

Уточнение. Индивидуально всё. Нужен, как бы сказать баланс, .. Кайфа, адекватности, здоровье. Комплексно и индивидуально без оглядки на "конкурентов"))

Так такой баланс и устанавливает Канон ))

 

[Max63]

Вот видишь, ты тоже за огранение лча ))

Я разве это отрицал? )))

 

[Джером]

Психологически КУ только укрепляет алкоголизм. Точка. Жирная))))

Ты так и не объяснил, почему. Безосновательное утверждение. А я тебе привел доказательства, что Канон ограничивает употребление

 

[Max63]

Так такой баланс и устанавливает Канон ))

Ну тешьте себя иллюзиями. ))) колхоз - дело добровольное))

 

[Джером]

Психологически КУ только укрепляет алкоголизм. Точка. Жирная))))

Правильно КУ не только не укрепляет, а останавливает развитие алкоголя, а в некоторых случаях снижает дозы употребления. Я в прошлом году напил 25 лча, а в этом иду на 8 лча. Снижение в три раза.

 

[Джером]

Ну тешьте себя иллюзиями. ))) колхоз - дело добровольное))

Никаких иллюзий. Цифры не врут))

 

[Max63]

Ты так и не объяснил, почему. Безосновательное утверждение. А я тебе привел доказательства, что Канон ограничивает употребление

А ты не хочешь доказательства))) ты хочешь само обманываться и рад этому))) можешь мне объяснить зачем мне что-то доказывать? Я высказал свою точку зрения, основанную на научных исследованиях и рекомендаций психологов. Всё. Согласны/нет - дело вкуса.

 

[Max63]

Правильно КУ не только не укрепляет, а останавливает развитие алкоголя, а в некоторых случаях снижает дозы употребления. Я в прошлом году напил 25 лча, а в этом иду на 8 лча. Снижение в три раза.

Никаких иллюзий. Цифры не врут))

Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму

 

[Джером]

А ты не хочешь доказательства))) ты хочешь само обманываться и рад этому))) можешь мне объяснить зачем мне что-то доказывать? Я высказал свою точку зрения, основанную на научных исследованиях и рекомендаций психологов. Всё. Согласны/нет - дело вкуса.

Так ты же не привел ни одного аргумента. Ты просто выдвинул тезис, что правила усугубляют зависимость. Но почему?

 

[Джером]

Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму

Я тебе привожу доказательства цифры, тезисы и практику применения. А про что ты я никак не пойму. Разъясни ))

 

[Max63]

Так ты же не привел ни одного аргумента. Ты просто выдвинул тезис, что правила усугубляют зависимость. Но почему?

Ну вот видишь, а говоришь изучал механизмы))) и читаешь не внимательно почему то))) аргумент - психологичое укрепление зависимости. Хочешь детально, изучай внимательно механизмы.

 

[Джером]

А ты не хочешь доказательства))) ты хочешь само обманываться и рад этому))) можешь мне объяснить зачем мне что-то доказывать? Я высказал свою точку зрения, основанную на научных исследованиях и рекомендаций психологов. Всё. Согласны/нет - дело вкуса.

Хочу!!! Ну, приведи хоть оно. Пожалуйста ))

 

[Max63]

Я тебе привожу доказательства цифры, тезисы и практику применения. А про что ты я никак не пойму. Разъясни ))

Давай закончим дискуссию, смысл продолжать её не вижу.)

 

[Джером]

Ну вот видишь, а говоришь изучал механизмы))) и читаешь не внимательно почему то))) аргумент - психологичое укрепление зависимости. Хочешь детально, изучай внимательно механизмы.

Это не аргумент, это твоя гипотеза. Где подтверждения? Или хотя бы объяснение, почему ты так думаешь?

 

[Max63]

Хочу!!! Ну, приведи хоть оно. Пожалуйста ))

иди учи мат. часть. Неуч

 

[Джером]

Давай закончим дискуссию, смысл продолжать её не вижу.)

Я тоже не вижу. Поскольку ты не можешь привести ни одного аргумента или факта, только голые тезисы, ничем не обоснованные

 

[Джером]

иди учи мат. часть. Неуч

Переход на личности, как свидетельство отсутствия аргументов. Знакомая история.

 

[Max63]

Я тоже не вижу. Поскольку ты не можешь привести ни одного аргумента или факты, только голые тезисы, ничем не обоснованные

Переход на личности, как свидетельство отсутствия аргументов. Знакомая история.

Та не злись, я ж угараю))) - любя, можно сказать.
Повторяю специально для тебя. Что бы ты понял и разобрался - нужно изучать внимательно, детально, вдумчиво и с анализом.
Алкоголизм, да и вообще зависимости, изучены вдоль и поперёк, как учëными на уровне биохимии, так и психологами. С учёными конечно всё понятно, а вот с психологами не совсем ( направлений много)
НО ☝любое количество употребления только укрепляет зависимость, психологически точно - это факт неоспоримый, тебе любой психолог-нарколог, врач это скажет. Не веришь, сгоняй в наркологичку и спроси, получив тем самым аргументы и факты.
Так вот. Изучив и поняв механизмы алкоголизма как биохимические, так и психологические, можно стать хоть КУшником, хоть трезвенником - в КОМФОРТЕ. Научный метод так сказать, но он не единственный.

 

[Джером]

Та не злись, я ж угараю))) - любя, можно сказать.
Повторяю специально для тебя. Что бы ты понял и разобрался - нужно изучать внимательно, детально, вдумчиво и с анализом.
Алкоголизм, да и вообще зависимости, изучены вдоль и поперёк, как учëными на уровне биохимии, так и психологами. С учёными конечно всё понятно, а вот с психологами не совсем ( направлений много)
НО ☝любое количество употребления только укрепляет зависимость, психологически точно - это факт неоспоримый, тебе любой психолог-нарколог, врач это скажет. Не веришь, сгоняй в наркологичку и спроси, получив тем самым аргументы и факты.
Так вот. Изучив и поняв механизмы алкоголизма как биохимические, так и психологические, можно стать хоть КУшником, хоть трезвенником - в КОМФОРТЕ. Научный метод так сказать, но он не единственный.

В этом и различие: я подхожу серьезно к этой проблеме, а ты угораешь. Я не злюсь, но мне немного неприятно, когда люди угорают, тролллят, врут или переходят на личности при обсуждении серьезных тем. Это инфантилизм.

Я изучаю внимательно. Перечитал, как классические труды по клинической наркологии, так и исследования разных институтов. Посмотри статьи в разделе Материалы этого форума. Там аннотации к статьям написаны мною после прочтения.

Если ты так хорошо изучил тему, приведи мне хоть одну научную статью или монографию, в которой сказано, что "любое количество употребления только укрепляет зависимость".

Но и это другой тезис. Он отличается от того, что ты говорил раньше: правила усугубляют зависимость. На эту тему тоже с удовольствием ознакомлюсь с цитатой из научной литературы.