Фокс, ты большой демагог и любишь наводить мутотень на простые вопросы. Хорошо, я не верю, что ты так не думаешь. Так лучше, игрослов?
Спроси у Климова
- Автор темы Климoв
- Дата начала
Читают тему: (Всего: 1, Пользователей: 0, Гостей: 1)
С Реном спелись, вот и итог.Фокс, ты большой демагог и любишь наводить мутотень на простые вопросы. Хорошо, я не верю, что ты так не думаешь. Так лучше, игрослов?
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Рен - известный стукач.
Фокс и не общается с ним, небось, давно. Но ради борьбы с КУ-движением готов любого стукача нарисовать на своем флаге. Настоящий большевик от трезвости, для которого ради цели любые средства хороши.
Пофиг - наш корабль умеренности и спокойствия не собьется с курса.
Да, идет своим КУшным курсом наперекор злопыхателям.
Да и главное же ничего плохого не делаем. Пропагандируем умеренное пьянство, подсчеты и отказ от излишеств.
Так они идеологически не могут принять образ жизни, отличный от ихнего. должны себя все время оправдывать, а для этого с нами надо бороться.
ты много выдумываешь.
я просто считаю, что ты не всегда точен в подсчётах. Также не верю некоторым твоим заявлениям об алкоголе.
Не Алекса, Евгена или Пеона, а твоим.
Только и всего
А ты здесь развил какое-то движение из этого.
Нет никакого движения. Общение с вами на форуме- это с большего развлечение. И все.
Ты много выдумываешь, я точен в подсчетах и ни единого раза не соврал ни о чем на форуме. Это мой принцип - здесь вообще не врать. Иначе форум теряет всякое терапевтическое значение.
то есть после этих слов я должен начать верить.
Странный ты.
Пиши, считай, веди статистику. Но только знай, что это не для меня.
Я пока не могу верить всему.
И ты не сможешь переубедить меня своими заявлениями.
К сожалению.
Да...я ещё и не верю в твой успех)).
Опять же исходя из некоторых случаев статистики.
Ну, не верь. Но знай: ты нелогичен.
В какой успех?
управление алкогольной зависимостью
Странный ты.
опытный
Опыт безрезультатного путешествия в Рубиновом вагоне с печальным концом? ))
можно уговорить себя, что все под контролем, но невозможно противостоять тяге пребывания при этом в комфортном состоянии.
тогда у логичного человека встаёт вопрос, кто же вме таки управляет, если я уговариваю свой разум выпить и считаю, что это нормально,
тогда у логичного человека встаёт вопрос, кто же вме таки управляет, если я уговариваю свой разум выпить и считаю, что это нормально,
у тебя неправильные выводы.
и конец совсем не печальный.
Если бы он был печальным, я бы не пребывал в комфортной трезвости.
Запой по требованию - это не то же самое, что запой по обстоятельствам.
А для тебя это Хард ЕУ.
4 дня. Также как твой не очень далёкий день рождения.
Ну и моего опыта достаточно.
Быть в зависимости и быть свободным от зависимости - это также разные вещи.
Как ты не пей. Мало, много, редко или часто, ты все равно в зависимости.
И это видно по вашей статистике.
100 дней в году пьяный - это что?
Скажите об этом наркологу и узнаете свой диагноз.
Нет-нет, я не про трезвость, тут я рад за тебя и поддерживаю. Я про печальный конец твоих экспериментов в КУ, ведь ты не достиг в них, к сожалению, ничего. И тебе пришлось оставить поиски. Это печальный конец поисков. Ты, конечно, пытаешься заместить это якобы трезвостью, как результатом, но ведь это другое направление, не связанное с КУ.
Запой есть запой. Причины не важны.
Пить с обеда с полноценным приемом пищи и не более 0,15 лча - это не запой.
Опыта-то нет. Есть фиаско в экспериментах.
А никто и не спорит, мы люди зависимые, любой нарколог подтвердит. Но зависимость контролируем и не имеем проблем из-за алкоголя.