Ведьма не алкашка. Пьёт пару-тройку раз в год.А Ведьма…?
Ведьма не алкашка. Пьёт пару-тройку раз в год.А Ведьма…?
Почему ты мне не веришь, что для меня два остальных компонента не менее важны? И ты сам предпочитаешь хороший ром. И разбираешься в нем. Да и с друзьями любишь бухать. Почему ты это все игнорируешь?Так кто бы спорил. И у тебя он есть. Но конечно в меньшей степени чем у остальных. Вкус и аромат вторичен. Основная задача кайфануть. Понятно что я не буду жрать водяру, так как она безвкусная. Вот тут да. Чисто залить шары.
Не, не, не алкоголизма у меня нет…Так кто бы спорил. И у тебя он есть. Но конечно в меньшей степени чем у остальных. Вкус и аромат вторичен. Основная задача кайфануть. Понятно что я не буду жрать водяру, так как она безвкусная. Вот тут да. Чисто залить шары.
Нет у меня задачи кайфануть, ибо кайфа от таких доз НЕ бываетОсновная задача кайфануть.
Чисто из-за вкуса что ли пьёшь?Нет у меня задачи кайфануть, ибо кайфа от таких доз НЕ бывает
Чисто из-за вкуса что ли пьёшь? Да и как не бывает. У меня уже после первой рюмки кайфец идёт. Лукавишь похоже)))Нет у меня задачи кайфануть, ибо кайфа от таких доз НЕ бывает
Они важны. Спору нет. Но главное от всей этой вкусовщины получить кайфец.Почему ты мне не веришь, что для меня два остальных компонента не менее важны? И ты сам предпочитаешь хороший ром. И разбираешься в нем. Да и с друзьями любишь бухать. Почему ты это все игнорируешь?
Для меня важны все три компонента.Они важны. Спору нет. Но главное от всей этой вкусовщины получить кайфец.
Я неоднократно писал о себе и своих отношениях с алкоголем на этом и предыдущих форумах. Если кратко, то пришёл к выводу, что мне лучше вообще не пить.Ты бы хоть рассказал о себе что ли? Пьешь или не пьешь? Если пьешь, то сколько? Если не пьешь, что тоже сколько и почему? А то ты обо мне много всего знаешь, а я беседую с какой-то маской, так не честно ))
После 120 мл вина, кайфец должен быть?!Чисто из-за вкуса что ли пьёшь? Да и как не бывает. У меня уже после первой рюмки кайфец идёт. Лукавишь похоже)))
А почему?Я неоднократно писал о себе и своих отношениях с алкоголем на этом и предыдущих форумах. Если кратко, то пришёл к выводу, что мне лучше вообще не пить.
Потому что у меня зависимость, очевидно.А почему?
Не так. У алкашей 3 стадии 150 мл крепкого вызывают хорошее такое опьянение. У меня после рюмочки уже идёт кайфец. 150 мл пик. Последующие дозы стабилизируют состояние, то есть пик проходит и ты находишься под легким шафе. Ближе к 600 мл крепкого меня рубит в сон. Нет у меня промежуточных стадий.После 120 мл вина, кайфец должен быть?!
Да ну нафиг
Женя, не сравниваю , но у алкоголиков на 3 ст, и после стопки кайфец идёт …
Ну она у всех здесь.Потому что у меня зависимость, очевидно.
Зависимость тут у всех. У тебя, наверное, сильная зависимость? Это другое дело.Потому что у меня зависимость, очевидно.
Так никого же нельзя заставить завязать. Каждый сам решает какая перед ним стоит цель. Мне понадобилось много лет, чтобы теперь не пить и не испытывать желания выпить. От 90+ лча в год я пришёл к 0,5 лча за последние 16 месяцев. И эти 0,5 были эпизодическим социальным употребом без продолжений.Ну она у всех здесь.
Сам смог к этому прийти или при помощи спецов в профильном деле?Так никого же нельзя заставить завязать. Каждый сам решает какая перед ним стоит цель. Мне понадобилось много лет, чтобы теперь не пить и не испытывать желания выпить. От 90+ лча в год я пришёл к 0,5 лча за последние 16 месяцев. И эти 0,5 были эпизодическим социальным употребом без продолжений.
Я ничего не пропагандирую и никого не заставляю. Всего лишь указываю на когнитивные искажения у зависимых. Статья, о которой шла речь, однозначно говорит о риске даже небольших доз. Теперь ты пишешь, что, оказывается, эта статья не такая уж и статья, а вот Кембридж это то, что надо. Забавно, конечно.Зависимость тут у всех. У тебя, наверное, сильная зависимость? Это другое дело.
И сам и спецы. Ещё мне кажется, что возраст тоже влияет. Если в 30 лет я думал, что можно годик не попить и всё начать сначала, то сейчас очевидно, что это не так.Сам смог к это прийти или при помощи спецов в профильном деле?
Неужели ты о рисках даже небольших доз читаешь в аннотации, являющейся обобщением сути статьи? Это действительно поразительноЯ ничего не пропагандирую и никого не заставляю. Всего лишь указываю на когнитивные искажения у зависимых. Статья, о которой шла речь, однозначно говорит о риске даже небольших доз. Теперь ты пишешь, что, оказывается, эта статья не такая уж и статья, а вот Кембридж это то, что надо. Забавно, конечно.