*** II-ой Марафон КУ - 2023

[Джером]

Ну во первых это человек с пристрастием к алкогольным напиткам, который регулярно использует их для улучшения качества своей жизни. И этот человек успешно соблюдает свою норму. На мой взгляд, те участники марафона, у которых действительно есть пристрастие к алкоголю - периодически нарушают норму, совершают ошибки, маленькие или страшные. А те участники, кто успешно соблюдают свои нормативы - у них, по моему, просто нет пристрастия к выпивке, алкоголь не их фаворит.

То есть идеальных КУшников не может в принципе существовать по твоей модели Ты придумал несуществующее понятие

 

[Джером]

2-3 раза в месяц употребить в эквиваленте 1 литра за весь месяц.
Сколько это?
1*40/100= 0.4 лча × 12 мес = 4.8 лча
Хорошее КУ и по частоте и по количеству.

Ты же говоришь, 2-3 раза, а берешь 1 литр

 

[Кроманьонец]

А пристрастие это сколько актов в цифрах?
от 50? Для понимания )))
Как понять успешно соблюдают свои нормативы…, прям о спортсменах речь
Сталкер соблюдает свои нормативы? Пион?

Количество может быть разное и злоупотребление у каждого человека от разной цифры начинается. Я не хочу сейчас персонально разбирать каждого, но те истории, которые я здесь видел - создают у меня именно такое впечатление, которое я высказал. Те, кто длительное время не употребляли из-за перенесенных запоев или проблем со здоровьем - таких я не могу отнести к категории успешных КУ-шников. Те, кто спокойно могут не пить месяцами и даже не заметят этого - то же самое, потому что нет пристрастия как такового.

 

[Джером]

Те, кто длительное время не употребляли из-за перенесенных запоев или проблем со здоровьем - таких я не могу отнести к категории успешных КУ-шников.

Почему?

 

[Оуш]

Ты же говоришь, 2-3 раза, а берешь 1 литр

В один день пива, в другой раз вина, можно и водки, виски.
Эквивалент не более 1 литра водки.
Плять я литр водки в день выпивал, на протяжении пары недель.
Знаю о чем пишу.
Литр в месяц выпить, мне такой скилл не доступен.

 

[Кроманьонец]

То есть идеальных КУшников не может в принципе существовать по твоей модели Ты придумал несуществующее понятие

Ну может есть такие люди, но здесь я таких не выявил. Предположу, что успешные КУ-шники не знают о существовании концепции КУ.

 

[Кроманьонец]

Почему?

Потому что у них вообще не было употребления длительное время. Если пройдёт год хотя бы употребления без ошибок и происшествий, то ещё можно предположить, что у человека успешное КУ.

 

[Джером]

В один день пива, в другой раз вина, можно и водки, виски.
Эквивалент не более 1 литра водки.
Плять я литр водки в день выпивал, на протяжении пары недель.
Знаю о чем пишу.
Литр в месяц выпить, мне такой скилл не доступен.

1*3*40/100*12=14,4 лча

 

[Джером]

Потому что у них вообще не было употребления длительное время. Если пройдёт год хотя бы употребления без ошибок и происшествий, то ещё можно предположить, что у человека успешное КУ.

Почему ты думаешь, что для успешного КУ нужно регулярно пить алкоголь? Разве редко выпивающий человек не может контролировать употребление?

 

[Кроманьонец]

Почему ты думаешь, что для успешного КУ нужно регулярно пить алкоголь? Разве редко выпивающий человек не может контролировать употребление?

Раз в месяц я тоже могу назвать регулярным употреблением - главное, чтобы у человека действительно было пристрастие. Но я думаю это редкий случай, так как пристрастие подразумевает всё же чаще раза в месяц.

 

[Джером]

Раз в месяц я тоже могу назвать регулярным употреблением - главное, чтобы у человека действительно было пристрастие. Но я думаю это редкий случай, так как пристрастие подразумевает всё же чаще раза в месяц.

Что такое пристрастие? У тебя есть сомнение, что у меня было пристрастие? Как оно связано с регулярностью? Оуш пьет раз в 3-4 месяца. У тебя есть сомнение, что у него есть пристрастие?

 

[Кроманьонец]

Что такое пристрастие? У тебя есть сомнение, что у меня было пристрастие? Как оно связано с регулярностью? Оуш пьет раз в 3-4 месяца. У тебя есть сомнение, что у него есть пристрастие?

У тебя безусловно есть пристрастие, но отсутствовал второй компонент - сам факт употребления. Я искренне желаю, чтобы у тебя больше не повторилось таких проблем со здоровьем.
А что по Оушу? Ты хочешь обсудить, является ли Оуш успешным КУ-шником? Там вроде всё очевидно.

 

[Джером]

У тебя безусловно есть пристрастие, но отсутствовал второй компонент - сам факт употребления. Я искренне желаю, чтобы у тебя больше не повторилось таких проблем со здоровьем.
А что по Оушу? Ты хочешь обсудить, является ли Оуш успешным КУ-шником? Там вроде всё очевидно.

Нет, я хочу обсудить, почему по-твоему успешный КУшник непременно должен регулярно пить ))

 

[Кроманьонец]

Нет, я хочу обсудить, почему по-твоему успешный КУшник непременно должен регулярно пить ))

Такова моя логика. Успешное КУ для меня подразумевает непосредственную практику возлияния, а не воздержание годами, пусть даже и не по собственной воле и не по вине алкоголя. Человек не КУ-шничал, поэтому лишён смысла сам вопрос, является ли он успешным КУ-шником.

 

[Баттерфляй]

Ну может есть такие люди, но здесь я таких не выявил. Предположу, что успешные КУ-шники не знают о существовании концепции КУ.

Ну в какой то мере ты прав…, пьют немного, последствий нет, вроде все норм .

 

[Джером]

Такова моя логика. Успешное КУ для меня подразумевает непосредственную практику возлияния, а не воздержание годами, пусть даже и не по собственной воле и не по вине алкоголя. Человек не КУ-шничал, поэтому лишён смысла сам вопрос, является ли он успешным КУ-шником.

Ну, моя логика другая. Если человек имел проблемы со спиртным и снизил употребление до 10 лча в год и менее с соблюдением Канона, то он успешный КУшник. А уж сколько он пьет, когда и по какой причине - не имеет никакого значения ))

 

[Кроманьонец]

Ну, моя логика другая. Если человек имел проблемы со спиртным и снизил употребление до 10 лча в год и менее с соблюдением Канона, то он успешный КУшник. А уж сколько он пьет, когда и по какой причине - не имеет никакого значения ))

Немного дополню, если не прав, то поправь:
Если человек имел проблемы со спиртным и снизил употребление до 10 лча в год и менее с соблюдением Канона и полностью избавился от проблем со спиртным, то он успешный КУшник.
Потому что если у человека запой или другая форма злоупотребления, то годовые ЛЧА не имеют никакого значения. После капельницы я бы не назвал человека успешным КУ-шником пока не пройдёт минимум год беспроблемного употребления.

 

[Кроманьонец]

Ну, моя логика другая. Если человек имел проблемы со спиртным и снизил употребление до 10 лча в год и менее с соблюдением Канона, то он успешный КУшник. А уж сколько он пьет, когда и по какой причине - не имеет никакого значения ))

Просто если говорить про эксперимент по КУ, то нужен сам факт эксперимента. Ты можешь сказать "Я ку-шник, но в этом году я КУ не практиковал по независящим от алкоголя причинам". Здесь нет ни успеха, ни не-успеха, просто эксперимент откладывается на потом. А вот в моём случае был провальный эксперимент, поэтому я в полугодовой просушке.

 

[Джером]

Немного дополню, если не прав, то поправь:
Если человек имел проблемы со спиртным и снизил употребление до 10 лча в год и менее с соблюдением Канона и полностью избавился от проблем со спиртным, то он успешный КУшник.
Потому что если у человека запой или другая форма злоупотребления, то годовые ЛЧА не имеют никакого значения. После капельницы я бы не назвал человека успешным КУ-шником пока не пройдёт минимум год беспроблемного употребления.

Так Канон не допускает запой или другие формы злоупотребления.

 

[Кроманьонец]

Так Канон не допускает запой или другие формы злоупотребления.

Среди тех кому раздали медали, все безоговорочно соблюдали канон?