КУ как образ жизни …

[so.blike]

кто на себе поставил крест, тот никогда не выберется из синей петли

Причем тут крест. Речь о реакции на алкоголь. Тут аллергию вспомнить можно. Хоть обкрестись, но чихать не перестанешь.

У меня риск съехать в ЕУ не уменьшается со временем. Если бы не пил совсем, то с каждым годом рос. Но из-за КУ остается константой.

 

[Ananas]

Мне кажется, такой тест надо раз в год проходить, как марафон тут. По результатам отслеживать динамику. Отличная мысль, я считаю)

 

[Peon]

Мне кажется, такой тест надо раз в год проходить, как марафон тут. По результатам отслеживать динамику. Отличная мысль, я считаю)

а что там изменится? ну будет у меня в прошлом году 36, в этом 5, а потом снова 36 какая это динамика, просто я один год могу проскочить почти не выпивая, и развязавшись под конец, когда я просто не успею до запоя допиться. Если отвечать на вопросы учитвая только последних 4х месяц то я от силы 2 балла набираю.

 

[Ananas]

Если отвечать на вопросы учитвая только последних 4х месяц то я от силы 2 балла набираю.

Отчётный период - 1 год. Прошёл тест сегодня, значит следующий раз 9-10 января. Вот и можно оценить как прошёл год по профилю.

 

[Ananas]

а что там изменится? ну будет у меня в прошлом году 36, в этом 5, а потом снова 36 какая это динамика, просто я один год могу проскочить почти не выпивая, и развязавшись под конец, когда я просто не успею до запоя допиться.

У тебя так, а у других иначе. Вот и интересно будет сравнить.

 

[so.blike]

Вот вопрос:
Выпиваете ли Вы меньше, чем Вы могли когда-то, и, когда Вы пьете, есть ли у Вас тенденция напиваться до потери сознания или до такого пресыщения, что Вы просто не можете больше?

Допустим, чел стал исполнять КУ.
Выпивает ли он он меньше чем когда-то - ДА
Есть ли тенденция к напиванию в дрова - ДА, ровно потому, что он затем и контролирует, чтобы этого не было.
Речь о тенденции, а не о фактах. Например, чел исключил все публичные, чтобы не напиваться там, потому, что есть склонность. Или рюмки считает по той же причине.

Начнет ходить на публичные или перестанет рюмки считать и все вернется.
Ничего не изменилось.
Как был аликом, таким и остался.

 

[Ananas]

Вот вопрос:
Выпиваете ли Вы меньше, чем Вы могли когда-то, и, когда Вы пьете, есть ли у Вас тенденция напиваться до потери сознания или до такого пресыщения, что Вы просто не можете больше?

Допустим, чел стал исполнять КУ.
Выпивает ли он он меньше чем когда-то - ДА
Есть ли тенденция к напиванию в дрова - ДА, ровно потому, что он затем и контролирует, чтобы этого не было.
Речь о тенденции, а не о фактах. Например, чел исключил все публичные, чтобы не напиваться там, потому, что есть склонность. Или рюмки считает по той же причине. Ничего не изменилось. Как был аликом, так и остался.

Давай проявим смекалку и адаптируем тест под нужды КУ:
Выпиваете ли Вы меньше, чем год назад, и, когда Вы пьете, есть ли у Вас тенденция напиваться до потери сознания или до такого пресыщения, что Вы просто не можете больше?
Вот и всё.

 

[so.blike]

Эдак получается, что, купив очки, чел может писать "у меня 100%". По факту ДА. А по сути НЕТ, у него как была миопия, так и осталась.

КУ это костыль для инвалидов, позволяющий им не особо выделяться из толпы.

 

[Ananas]

Эдак получается, что купив очки чел может писать у меня 100%. По факту ДА. А по сути НЕТ, у него как была миопия, так и осталась.

Если он сделал операцию, то да, может писать 100 процентов. Будем считать, что КУ - это спец.операция)))

 

[so.blike]

Выпиваете ли Вы меньше, чем год назад, и, когда Вы пьете, есть ли у Вас тенденция напиваться до потери сознания или до такого пресыщения, что Вы просто не можете больше?

Зачем адаптировать чужое, если можно нарисовать график на котором все видно? Вот и все. Это сумма лча за год.

 

[Джером]

Вот вопрос:
Выпиваете ли Вы меньше, чем Вы могли когда-то, и, когда Вы пьете, есть ли у Вас тенденция напиваться до потери сознания или до такого пресыщения, что Вы просто не можете больше?

Допустим, чел стал исполнять КУ.
Выпивает ли он он меньше чем когда-то - ДА
Есть ли тенденция к напиванию в дрова - ДА, ровно потому, что он затем и контролирует, чтобы этого не было.
Речь о тенденции, а не о фактах. Например, чел исключил все публичные, чтобы не напиваться там, потому, что есть склонность. Или рюмки считает по той же причине.

Начнет ходить на публичные или перестанет рюмки считать и все вернется.
Ничего не изменилось.
Как был аликом, таким и остался.

Тенденция - это не желание, а свершившийся факт. То есть, человек большей частью напивается.

 

[so.blike]

Если он сделал операцию, то да, может писать 100 процентов. Будем считать, что КУ - это спец.операция)))

Неа..) После операции куча ограничений. Тяжелое нельзя, башкой ап стену нельзя и пр. Это уровень вшивания торпеды алкашу или как ее там.

 

[Джером]

Ты сам писал, что алкоголизм это в основном психология. Если человек проработал все триггеры, научился держать норму и это вошло в привычку, то у него больше нет желания напиваться.

 

[Ananas]

Зачем адаптировать чужое, если можно нарисовать график на котором все видно? Вот и все. Это сумма лча за год.

Ну можно напить 3 лча за сутки и попасть в больницу. По факту за год он выиграл по лча в году. Ура - ура?

 

[so.blike]

Тенденция - это не желание, а свершившийся факт. То есть, человек большей частью напивается.

Угу.
Когда я в очках, я здоров, миопии нет.
Не хожу на публичные - тенденции нет.
Считаю рюмки - аналогично.
Значит излечился.

Нет собаки - нет аллергии на нее. Значит я не аллергик.

Игнорирование провокационных пьянок и подсчет рюмок делает меня здоровым человеком. Так штоле?
)

 

[Джером]

Ну можно напить 3 лча за сутки и попасть в больницу. По факту за год он выиграл по лча в году. Ура - ура?

Я согласен, что нужно каким-то образом учитывать запои в минус. Вопрос - как.

 

[Джером]

Угу.
Когда я в очках, я здоров.
Не хожу на публичные - тенденции нет.
Считаю рюмки - аналогично.
Значит излечился.

Нет собаки - нет аллергии на нее. Значит я не аллергик.

Игнорирование провокационных пьянок и подсчет рюмок делает меня здоровым человеком. Так штоле?
)

Нет, изменение отношения к алкоголю делает не здоровым, а контролирующим. У которого нет тенденции напиваться.

 

[so.blike]

Ты сам писал, что алкоголизм это в основном психология. Если человек проработал все триггеры, научился держать норму и это вошло в привычку, то у него больше нет желания напиваться.

Не в основном, а совместно, т.е. это псих+физика. Как не желай напиться, если после первой рюмки все летит назад, алкашом не станешь.

Но практика показывает, что успешных случаев исцеления 3-5%, это для тех, кто завязал совсем.

В КУ сложнее. Я не знаю какой процент. Для 1ой стадии он думаю, что высокий, но дальше почти безнадега. Проще не пить совсем. Но чтобы это понять, надо допиться до какого-то статуса. И потерять что-то важное в жизни.

 

[so.blike]

У которого нет тенденции напиваться.

Алкоголизм как был, так и остался. Речь об этом. Привычки пить мало выработать невозможно. Суть употребления - потеря контроля. Иначе пить просто не выгодно, бессмысленно и незачем.

 

[Ananas]

Я согласен, что нужно каким-то образом учитывать запои в минус. Вопрос - как.

Уже обсуждалось на днях. Приближение к идеальному КУ. Баллы, веса и тд и тп. Продуманная система оценки.